เว็บ Royal Online สมัครเล่นบาคาร่า Winning Post

เว็บ Royal Online Regulus Partnersซึ่งเป็นที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ที่มุ่งเน้นไปที่การพนันระหว่างประเทศและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องจะดูพัฒนาการที่สำคัญบางประการสำหรับอุตสาหกรรมการพนันในคอลัมน์ ‘Winning Post’

สหรัฐอเมริกา: การเดิมพันกีฬาที่มีการควบคุม – e pluribus สับสน? รัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาได้พิจารณาอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการพนันกีฬาเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่การคว่ำ PASPA ในรูปแบบของการพิจารณาของคณะอนุกรรมการตุลาการประจำบ้าน (อาชญากรรมการก่อการร้ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและการสืบสวน) อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สัญญาว่าจะกลับมาทบทวนเรื่องนี้ด้วย คณะอนุกรรมการได้รับฟังความคิดเห็นจากตัวแทนจาก NFL, AGA, Nevada (หน่วยงานกำกับดูแล) และผู้ทำการล็อบบี้ ‘ต่อต้านการพนัน’ สองคน (รวมถึงอดีต AG ของเนบราสก้า) เซสชั่น 1.5 ชั่วโมงนำเสนอเพียงเล็กน้อยที่ส่องสว่างเกินกว่าตำแหน่งของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี แต่มีหัวข้อที่ชัดเจนและอาจมีความตึงเครียดที่เกิดขึ้นใหม่ที่ต้องพิจารณา

ประการแรกด้วยผู้เชี่ยวชาญ 40% ที่มาจากตำแหน่งต่อต้านการพนันไม่ควรประมาณขอบเขตและเวทีสาธารณะของผู้ที่เกี่ยวข้อง เห็นได้ชัดว่าใน ‘รัฐคาสิโน’ เช่นเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์เสียงนี้ถูกปิดเสียง แต่มีแนวโน้มที่จะแข็งแกร่งกว่าในคนอื่น ๆ (เกือบทั้งหมด) มันค่อนข้างง่ายที่จะวาดภาพการพนันออนไลน์ว่าเป็นช่องทางที่อันตรายที่สุดและผู้ให้บริการระดับโลกก็เพียงแค่จับมือกับวิธีที่จะทำให้สาธารณชนไม่พอใจกับแนวคิดนี้ (ในมุมมองของเราก็ค่อนข้างแย่) ดังนั้นจึงมีอันตรายที่สำคัญในการมองเห็น ‘ผลบวกที่ผิดพลาด’ ในสถานะของคาสิโนความเร็วในการยอมรับและ (สัมพัทธ์) ของแนวทาง (ผลิตภัณฑ์ภาษีข้อ จำกัด / ข้อกำหนดอื่น ๆ ): ทั้งสองอย่างนี้มีแนวโน้มที่จะลดลงอย่างรวดเร็วจากที่นี่ด้วยการเปิดตัวเพิ่มเติม .

ประการที่สองความซื่อสัตย์เป็นเรื่องที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันเป็นสิ่งสำคัญ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่สามารถพูดชัดเจนว่าจะส่งมอบอย่างไร สิ่งนี้อันตรายมากด้วยเหตุผลสามประการ เห็นได้ชัดที่สุดว่าการแนะนำการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายเป็นภัยคุกคามต่อความซื่อสัตย์จะใช้ได้ผลเฉพาะในกรณีที่มีการคุกคามที่น่าเชื่อถือของการมีส่วนร่วมในตลาดมวลชนในการคอร์รัปชั่นระดับต่ำนี่ไม่ใช่วิธีการทำงานในความเป็นจริงโดยที่ตลาดที่ผิดกฎหมายเป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการซ่อนตัว อันที่จริง (อย่างมีประสิทธิภาพ) การพนันกีฬาเป็นรากฐานที่สำคัญที่แสดงให้เห็นถึงความซื่อสัตย์ที่มีประสิทธิผล ประการที่สองความสมบูรณ์ดูเหมือนจะยังคงเป็นม้าที่สะกดรอยตาม – มีการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างความสมบูรณ์และ IP เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย (แม้ว่าข้อมูลจะเป็นองค์ประกอบหลักของทั้งสองอย่าง): หากความสมบูรณ์ยังคงถูกใช้เป็นเครื่องมือในการดึงคุณค่าความสมบูรณ์ก็ไม่น่าเป็นไปได้ ที่จะส่งมอบ. สุดท้าย

ประการที่สาม เว็บ Royal Online‘รัฐเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการควบคุม’ ในสภาพแวดล้อมบนบกการอ้างสิทธิ์นั้นสามารถทำได้โดยใช้สารบางอย่าง อย่างไรก็ตาม: การเดิมพันพร็อกซีออนไลน์จะได้รับการปฏิบัติอย่างไร ผลิตภัณฑ์ประกันความรับผิดจะได้รับการพัฒนาและปฏิบัติอย่างไรเพื่อแก้ปัญหาความไม่สมดุลของสภาพคล่องของรัฐจำนวนมาก (โดยเฉพาะในทีมท้องถิ่น) ที่ถูกขังอยู่ในระบบการปกครองท้องถิ่นเนื่องจากกฎหมาย Wire Act ธนาคารและผู้ประมวลผลการชำระเงินจะรับมือกับกฎผลิตภัณฑ์มากมายและขอบเขตภายในได้อย่างไร วิธีการปฏิบัติต่อพรมแดนของชนเผ่า วิธีการใช้ข้อมูล / IP ของทีมจากรัฐต่อต้านการพนัน / ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย สิ่งเหล่านี้ก่อให้เกิดปัญหาแบบรัฐต่อรัฐซึ่งไม่เพียง แต่สร้างความปวดหัวในการดำเนินงาน / เชิงพาณิชย์เท่านั้น

สุดท้ายการพนันกีฬาเป็น ‘ธุรกิจที่มีกำไรต่ำ’ นี่เป็นอันตรายที่จะต้องทำซ้ำเช่นกันในมุมมองของเรา การเดิมพันกีฬาเป็นธุรกิจที่มีอัตรากำไรต่ำในทางใด? แน่นอนว่ากีฬาของสหรัฐฯมีแนวโน้มที่จะได้รับ GM of c 6% จากการมิกซ์ซิงเกิ้ล แต่ผลประกอบการ (หมายเลขอ้างอิง) เป็นผลลัพธ์ไม่ใช่ตัวแปรอินพุต (ดูบล็อก“ Price Wars” ของเรา) ถึงกระนั้นก็เป็นอัตราการจ่ายเงินที่สูงกว่าสล็อตและเกมบนโต๊ะส่วนใหญ่ – ลอตเตอรีเท่านั้นที่มีอัตรากำไรสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ไม่ว่าจะเป็นธุรกิจที่มีอัตรากำไรต่ำซึ่งมีความสำคัญ (รายได้ตามสัดส่วนของเงินสดเข้า / อัตรากำไรจากรายได้ไม่ใช่การจัดการ) ขึ้นอยู่กับกรอบการกำกับดูแลทางการเงินโปรไฟล์ลูกค้าและขนาด / ความสามารถของผู้ปฏิบัติงาน ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่กำหนดค่าการตัดสินใจโดยใช้สมมติฐานที่ว่าการเดิมพันกีฬาเป็นธุรกิจที่มีอัตรากำไรต่ำมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจผิดพลาด

ความจริงที่ว่ารัฐบาลกลางยังคงสนใจในการเดิมพันกีฬาไม่ควรลดราคาในมุมมองของเรา เราเห็นด้วยกับมุมมองที่เป็นเอกฉันท์ว่าการออกกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการพนันกีฬาไม่น่าเกิดขึ้นในระยะสั้น / ระยะกลางด้วยเหตุผลหลายประการ แต่ความผิดพลาดที่สำคัญใด ๆ ในระบบรัฐต่อรัฐที่กำลังเกิดขึ้นอาจเชิญชวนให้มีการแทรกแซงของรัฐบาลกลางอีกครั้งและไม่น่าจะเป็นที่น่ายินดี …

สหราชอาณาจักร: การเมืองการพนัน – เหตุใดแผนการ RET ของวัตสันจึงทำให้เขาล้มเหลว

ด้วยการแสดง สมัครเล่นบาคาร่า ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดรายการหนึ่งในกอล์ฟระดับโลกที่กำลังดำเนินอยู่ในสัปดาห์นี้อาจเป็นไปได้ว่าทอมวัตสันจะหยิบยกข้อถกเถียงล่าสุดเกี่ยวกับกฎระเบียบการพนันอีกครั้ง ใหม่จากการเปิดตัวรายงานการพนันและสุขภาพจิตเมื่อสัปดาห์ที่แล้วรองหัวหน้าของ Labour ได้ผลักดันนโยบายของรัฐบาลอย่างหนักอีกครั้งโดยสัญญาว่าจะออกกฎหมายใหม่เมื่อพรรคเข้าสู่อำนาจ ในงาน ‘Lessons to be Learned from the FOBT Campaign’ ที่ได้รับการสนับสนุนจาก bacta วัตสันยังเปิดเผยผู้ขับขี่ถึงแผนการของเขาในการกำหนดปัญหาการวิจัยการพนันการศึกษาและการปฏิบัติต่อผู้รับใบอนุญาตชาวอังกฤษ (ที่ 1% ของ GGY) โดยการประกาศ ผู้ที่รับผิดชอบต่ออันตรายมากที่สุดก็จะต้องจ่ายมากที่สุดเช่นกัน

นี่เป็นกลอุบายที่แปลกประหลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแรงงาน – ในครั้งเดียวทำให้การเตรียมการที่ง่ายและซับซ้อนขึ้นในส่วนของกฎระเบียบที่ก่อกวน เป็นเครดิตของเขาที่วัตสันอนุมานได้ว่าการเตรียมการโดยสมัครใจมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความสับสนและการเลือกปฏิบัติซึ่งกันและกัน ตรรกะเป็นเรื่องพื้นฐาน แต่หายไปอย่างใดกับรัฐบาลปัจจุบัน (การเตรียมการโดยสมัครใจนั้นดี แต่เราไม่ควรตำหนิผู้ประกอบการทั้งหมดหากพวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายตามคำพูดของตนและทำให้น้อยที่สุด) แต่ในการเรียกร้องให้เรียกสิ่งที่เรียกว่า ‘smart levy’ (โดยที่ผู้ประกอบการที่มีความเสี่ยงมากที่สุดจะจ่ายในอัตราที่สูงกว่าเพื่อนร่วมงานที่มีความรับผิดชอบมากกว่า) วัตสันอาจมีสีเขียวมากเกินไป แน่นอนว่าเป็นปณิธานอันสูงส่งและถูกต้องตามหลักวิชา แต่เป็นการยากที่จะดูว่ามันจะได้ผลในทางปฏิบัติอย่างไร (ชัดเจนที่สุด

ข้อเสนอ – หากดำเนินการตาม – มีแนวโน้มที่จะทำให้ความตึงเครียดภายในอุตสาหกรรมลึกลงไปมากขึ้นและบ่อนทำลายงานดีๆจำนวนมากที่กำลังทำอยู่ในปัจจุบัน (โดยผู้ปฏิบัติงานและหน่วยงานกำกับดูแล) เพื่อให้เกิดการทำงานร่วมกันมากขึ้น ไม่ว่าในกรณีใดเรามีระบบ ‘ผู้ก่อมลพิษจ่าย’ โดยพร็อกซีอยู่แล้ว การตั้งถิ่นฐานด้วยความสมัครใจที่น่าจับตามองมากขึ้นซึ่งตกลงกันเกี่ยวกับการละเมิดใบอนุญาตหมายความว่าคนบาป (ที่ถูกจับได้) จะต้องนิ่งงันมากกว่านักบุญ คณะกรรมการการพนันกำลังวางแผนที่จะตรวจสอบพื้นที่ทั้งหมดของการระดมทุนในอุตสาหกรรมสำหรับ RET รวมถึงเงื่อนไขการอนุญาตและหลักปฏิบัติที่กำหนดให้ผู้ได้รับใบอนุญาตต้องให้บางสิ่งบางอย่างกับใครบางคนอย่างมีประสิทธิภาพ (โดยไม่มีข้อผูกมัดใด ๆ นอกเหนือจากศีลธรรม – เพื่อดำเนินการธนาคาร กลยุทธ์การพนันอย่างมีความรับผิดชอบ)

สหราชอาณาจักร: ฟุตบอลและการพนัน – สเปอร์สเร่งเครื่องขึ้น (อีกครั้ง)

การเปิดเผยในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับการเลือกคู่พนันของท็อตแน่มฮ็อทสเปอร์ในดวงอาทิตย์ไม่น่าจะเป็นประโยชน์กับใครทั้งในฟุตบอลหรือการพนันยกเว้นแฟน ๆ อาร์เซนอล (อดีตผู้จัดการทีมซึ่งเคยอยู่ในค่ายพนันที่ห้าม) การตัดสินใจของสโมสรในการลงนามในข้อตกลงกับ 1XBet ซึ่งตั้งอยู่ในรัสเซีย (สำหรับผู้ให้การสนับสนุนในแอฟริกา) พบว่ามีการโต้เถียงเมื่อผู้สื่อข่าวเปิดเผยว่าเว็บไซต์การพนันกำลังสตรีมมิ่ง (และรับเดิมพัน) การต่อสู้ด้วยไก่ (โดยบังเอิญกับโลโก้ของท็อตแนมเราเชื่อว่า ) และฟุตบอลสำหรับเด็ก (ท่ามกลางความบันเทิงที่มีประโยชน์อื่น ๆ )

จากรายงานของ สมัครเล่นบาคาร่า คณะกรรมการการพนันในกรณีนี้หวังว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไขโดยเร็วแทนที่จะเป็นในภายหลัง – แต่อาจมีความเสียหายเล็กน้อยเกิดขึ้นกับผู้ที่ต้องการรักษาสถานะเดิมในการสนับสนุนการพนัน นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า 1Xbet ได้รับอนุญาตในสหราชอาณาจักรเป็นฉลากสีขาว (Vivaro Limited): ไม่ใช่ปัญหาในตัวของมันเอง แต่อาจเป็นคำถามที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความรับผิดชอบและการควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร (มาก ) ผู้ได้รับอนุญาตระยะไกล (ในทั้งสองประสาทสัมผัส) (และปัญหาที่หน่วยงานกำกับดูแล POC บางรายกระตือรือร้นที่จะหลีกเลี่ยงทั้งหมด) ไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบสถานะของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เข้มงวดในด้านนี้มากกว่านี้…