สมัครหวยรายวัน Royal Online V2 Line การเดิมพันขั้นสูง LVS

สมัครหวยรายวัน เจ้าของบริการเจ้าหน้าที่อำนวยความสะดวกออนไลน์ Bet Butler ได้เชื่อมโยงกับ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเดิมพันกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อเปิดตัวแพลตฟอร์มออนไลน์ใหม่ ทั้งสอง บริษัท ได้ลงนามในข้อตกลงในเดือนพฤษภาคม 2013 สำหรับ ในการจัดหาแพลตฟอร์มการเดิมพันขั้นสูง (ABP) ของ LVS การพัฒนาเว็บไซต์และการทำงานร่วมกับเครื่องมือนายหน้าที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ โครงการนี้ใช้เวลาเพียงสี่เดือนในการเตรียมการเปิดตัว กล่าวว่าขณะนี้สามารถนำเสนอกีฬาและตลาดที่หลากหลายรวมถึงเกมคาสิโนซึ่งรวมอยู่ในหนังสือกีฬาหลัก

โซลูชันเว็บได้รับการพัฒนาโดยใช้เฟรมเวิร์ก Apollo ซึ่งมีวิดเจ็ตที่หลากหลายและ นตัวเพื่อช่วยในการพัฒนา Pascal Blyau กรรมการผู้จัดการของ LVS กล่าวว่าทั้งสอง บริษัท กำลังดำเนินการเพื่อเปิดตัวบริการโทรศัพท์มือถือภายในสิ้นปี 2556 การใช้ เราจะมอบโซลูชันมือถือที่ยอดเยี่ยมสำหรับ iOS และ Android โดยมีค่าใช้จ่ายส่วนหนึ่งของแอปพลิเคชันที่มาพร้อมเครื่อง” เขากล่าวเสริม

เยอรมนียังคงเป็นหนึ่งในตลาด igaming ที่ใหญ่ที่สุดในโลกไม่ว่าผู้ประกอบการจะได้รับอนุญาตหรือไม่รับเดิมพันจากผู้เล่นที่นั่น ในขณะที่สถานการณ์ด้านกฎระเบียบยังคงไม่ชัดเจนและความท้าทายของศาลต่อไปก็ปรากฏขึ้นบนขอบฟ้าความไม่แน่นอนจึงถูกกำหนดให้ดำเนินต่อไปที่นั่น Paul Voigt จาก Taylor Wessing เขียน

แม้ว่าการให้บริการ สมัครหวยรายวัน การพนันออนไลน์เกือบทุกประเภทแก่ผู้เล่นชาวเยอรมันจะเป็นสิ่งต้องห้ามในทางเทคนิคภายใต้กฎหมายของเยอรมัน แต่เยอรมนีก็เป็นหนึ่งในตลาดการพนันออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก

การบังคับใช้ข้อกำหนดข้อห้ามเป็นเรื่องยากสำหรับหน่วยงานด้านการพนัน: การกระทำของผู้มีอำนาจสามารถถูกโจมตีต่อหน้าศาลที่มีอำนาจและมีข้อโต้แย้งที่ถูกต้องว่ากฎหมายการพนันของเยอรมันขัดแย้งกับกฎหมายของยุโรปทำให้กฎหมายของเยอรมันไม่สามารถใช้บังคับได้

ดังนั้นเป็นเวลาเกือบสิบปีแล้วที่มีเกม cat-and-mouse เกิดขึ้นระหว่างหน่วยงานการพนันของเยอรมันและผู้ให้บริการเอกชนซึ่งนำไปสู่เหตุการณ์ทางกฎหมายที่น่าสนใจมากมายในปี 2014

ศาลยุติธรรมยุโรปตัดสินเกี่ยวกับระบบกฎหมายการพนันของเยอรมัน
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคำตัดสิน“ Digibet and Albers”, C-156/13 ของวันที่ 12 มิถุนายน 2014 โดยศาลยุติธรรมยุโรป (ECJ) ในประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการปฏิบัติตามการพนันของเยอรมัน กฎหมายเกี่ยวกับเสรีภาพของสหภาพยุโรป

ในปี 2012 Schleswig-Holstein สหพันธรัฐขนาดเล็กได้เปิดตัวพระราชบัญญัติการพนันที่เปิดเสรีมากซึ่งได้รับใบอนุญาตมากกว่า 50 ใบสำหรับการพนันออนไลน์และการพนันกีฬา (ดูบทความนี้เพื่อดูความเป็นมาของสนธิสัญญาระหว่างรัฐเกี่ยวกับการพนันของเยอรมนี ) .

พระราชบัญญัติดังกล่าวถูกเพิกถอนในปี 2556 แต่ใบอนุญาตที่ได้รับจะใช้ได้จนถึงปี 2562 เป็นอย่างน้อย นักวิชาการหลายคนสันนิษฐานว่าความเบี่ยงเบนนี้ใน Schleswig-Holstein จากข้อกำหนดที่เข้มงวดซึ่งกำหนดโดยสนธิสัญญาระหว่างรัฐเกี่ยวกับการพนัน 2012 (ISTG) ในรัฐสหพันธรัฐอื่น ๆ เพียงอย่างเดียวจะนำไปสู่การไม่ชอบด้วยกฎหมายของข้อกำหนด ISTG มุมมองนี้ถูกละเลยโดย ECJ

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าสถานการณ์กฎหมายการพนันในเยอรมนีได้รับการพิจารณาว่าชอบด้วยกฎหมายโดย ECJ ตามที่ศาลระบุว่าการมีระบบกฎหมายการพนันสองระบบที่แตกต่างกันในช่วงเวลาสั้น ๆ เพียงอย่างเดียวไม่ได้นำไปสู่ความไม่ลงรอยกันและความไม่เหมาะสมตามลำดับของกฎระเบียบที่เข้มงวดของเยอรมันในเรื่องการห้ามเล่นการพนัน

อย่างไรก็ตาม ECJ ได้เน้นย้ำว่าจะใช้เฉพาะคำถามของ Schleswig-Holstein ที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้นและไม่เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของกฎหมายการพนันของเยอรมันโดยรวม ศาลเรียกร้องอย่างชัดเจนว่าศาลท้องถิ่นจะต้องตรวจสอบโดยละเอียดว่ากฎหมายการพนันของเยอรมันเป็นไปตามข้อกำหนดที่เข้มงวดที่กำหนดโดยกฎหมายยุโรปหรือไม่

เรื่อง“ Digibet and Albers” ได้รับการส่งกลับไปยังศาลสูงสุดของสหพันธ์เยอรมนีซึ่งตอนนี้จะต้องตัดสินคดีตามคำตัดสินของ ECJ

การดำเนินการออกใบอนุญาตการพนันกีฬาที่ยากลำบาก
อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของ“ Digibet and Albers” จะไม่ใช่การตัดสินใจครั้งสุดท้ายของ ECJ เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของกฎหมายการพนันของเยอรมัน ศาลอาญาของ Sonthofen ได้เริ่มการพิจารณาคดีเบื้องต้นก่อน ECJ ในวันที่ 11 กรกฎาคม 2014 (เรื่อง“ Ince”, C-336/14)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลตั้งข้อสงสัยว่าการเปิดเสรีขนาดเล็กของตลาดการพนันในเยอรมันซึ่งเปิดตัวในช่วงกลางปี ​​2555 ซึ่งเป็นขั้นตอนการออกใบอนุญาตการพนันกีฬาทำให้ผู้ให้บริการเอกชนมากถึง 20 รายได้รับใบอนุญาตเพื่อเสนอการพนันกีฬาออนไลน์และออฟไลน์ – เป็นไปตามข้อกำหนดของยุโรป กฎหมาย.

ในความเห็นของศาลกระบวนการออกใบอนุญาตมีการจัดระเบียบที่ไม่ดีและไม่โปร่งใส – มุมมองที่ตามคำแถลงล่าสุดดูเหมือนว่าจะมีการแบ่งปันโดยคณะกรรมาธิการยุโรป แม้ว่าในทางทฤษฎีใบอนุญาตการพนันกีฬาจะได้รับอนุญาตแล้วในปี 2555 แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการออกใบอนุญาตแม้แต่ใบเดียว

แม้แต่การสรุปขั้นตอนการบริหารและการเผยแพร่ในเดือนกันยายน 2014 ของรายการที่มีผู้ให้บริการ 20 รายซึ่งถือว่าได้รับใบอนุญาตการพนันกีฬาตามลำดับก็ไม่ได้นำไปสู่การได้รับใบอนุญาต การดำเนินการระหว่างกาลหลายครั้งทำให้ผู้มีอำนาจไม่สามารถส่งมอบให้ได้

ในที่สุดใบอนุญาตจะได้รับในช่วงเวลาใดนั้นไม่แน่นอน ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้นก่อนฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 – ผู้ให้บริการมีแนวโน้มที่จะต้องรอจนถึงปี 2559

ชัยชนะในศาลของผู้ให้บริการเอกชน
ในขณะที่โดยทั่วไปแล้วศาลปกครองมักจะยึดถือคำสั่งห้ามที่ออกให้กับผู้ให้บริการการพนันออนไลน์แบบส่วนตัวในช่วงที่ผ่านมาในปี 2014 มีการตัดสินของศาลจำนวนมากซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของผู้ให้บริการเอกชน

จากการตัดสินใจเหล่านี้คำสั่งห้ามจำนวนหนึ่งที่ออกภายใต้สนธิสัญญาระหว่างรัฐว่าด้วยการพนันฉบับเก่าปี 2008 ไม่สามารถถูกพิจารณาว่ามีผลบังคับได้อีกต่อไปด้วยเหตุผลหลายประการ ตามข้อตกลงการระงับข้อพิพาทต่างๆในเรื่องนี้ก่อนที่ศาลปกครองระดับสูงของนอร์ ธ ไรน์ – เวสต์ฟาเลียและศาลปกครองในภูมิภาคที่สูงขึ้นของบาวาเรีย)

ศาลเหล่านี้ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของยุโรปเป็นหลัก แต่ให้เหตุผลที่ไม่ดีเกี่ยวกับการเลือกผู้ให้บริการการพนันที่ถูกโจมตีซึ่งทำให้คำสั่งนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ข้อกำหนดภาษีมูลค่าเพิ่มใหม่
ตั้งแต่ปี 2015 ข้อกำหนด VAT สำหรับผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ( ดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎ VAT ของสหภาพยุโรป )

จนถึงสิ้นปี 2014 ผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ที่มีสถานที่ตั้งนอกประเทศเยอรมนี แต่อยู่ในสหภาพยุโรปจะต้องจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มตามข้อกำหนดของประเทศต้นทางเท่านั้นตั้งแต่ปี 2015 เป็นต้นไปจะมีการเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มของเยอรมันหากบริการการพนันคาสิโนออนไลน์ ให้กับผู้เล่นชาวเยอรมัน สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การเพิ่มต้นทุนอย่างมากสำหรับผู้ให้บริการการพนันในยุโรป

การเก็บภาษีของผู้เล่นโป๊กเกอร์ใน
ส่วนที่เกี่ยวกับโป๊กเกอร์ศาลการเงินของ Muenster ได้ออกคำตัดสินที่น่าสนใจเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2014 (ซึ่งสอดคล้องกับคำตัดสินของศาลการเงินอื่น ๆ ก่อนหน้านี้) ตามที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพจะถูกเรียกเก็บภาษีเงินได้สำหรับพวกเขา เงินที่ได้มา

คำตัดสินดังกล่าวมีความขัดแย้งกันอย่างมากเนื่องจากอาจมีการเรียกเก็บภาษีเงินได้ดังกล่าวก็ต่อเมื่อหน่วยงานทางการเงินเห็นว่าโป๊กเกอร์เป็นเกมแห่งทักษะมากกว่าเกมแห่งโอกาสซึ่งหน่วยงานการพนันและศาลปกครองส่วนใหญ่ปฏิเสธ

ดังนั้นในขณะที่หน่วยงานการพนันและ Royal Online V2 Line ศาลปกครองโดยทั่วไปถือว่าโป๊กเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาส (ต้องห้าม) หน่วยงานด้านภาษีและศาลการเงินพิจารณา – อย่างน้อยก็เกี่ยวกับผู้เล่นที่มีประสบการณ์โป๊กเกอร์เป็นเกมแห่งทักษะเพื่อให้สามารถเก็บภาษีได้

ความเชื่อมั่นทางอาญาของผู้เล่น
คำตัดสินที่มีข้อโต้แย้งอย่างรุนแรงอีกคำตัดสินหนึ่งได้รับการออกโดยศาลอาญาแห่งมิวนิกเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2014 ในการตัดสินครั้งนี้ศาลได้ตัดสินปรับผู้เล่น (ไม่ใช่ผู้ให้บริการ) และอ้างว่าผู้เล่นกระทำความผิด โดยเข้าร่วมในเกมแบล็คแจ็คออนไลน์

แม้ว่าการมีส่วนร่วมของผู้เล่นในการพนันออนไลน์จะมาจากถ้อยคำของกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นความผิดทางอาญา แต่ดูเหมือนว่านี่จะเป็นครั้งแรกที่ผู้เล่นได้รับโทษจริง

อย่างไรก็ตามการพิจารณาคดีของศาลไม่น่าจะเป็นการเริ่มต้นคลื่นลูกใหม่ของความเชื่อมั่นของผู้เล่น มันไม่ได้เป็นผลมาจากการดำเนินการตามแผนของอัยการทางอาญา แต่เป็น “อุบัติเหตุ” เนื่องจากผู้เล่นถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงประกันสังคมในตอนแรกและปกป้องตัวเองโดยอ้างว่าได้รับเงินจากการพนันออนไลน์ซึ่งนำไปสู่การตัดสินลงโทษ สำหรับการมีส่วนร่วมในเกมแห่งโอกาสที่ไม่มีใบอนุญาต

นอกจากนี้คำตัดสินของศาลอาญาแห่งมิวนิกยังรวมถึงความไม่ถูกต้องทางกฎหมายหลายประการและได้รับการอุทธรณ์ มันไม่น่าจะยืนได้ ศาลอาญาอื่นดูเหมือนจะไม่แบ่งปันความเห็นที่เข้มงวดของศาลมิวนิก

ในส่วนที่เกี่ยวกับบริการของผู้ให้บริการการพนันตัวอย่างเช่นศาลอาญาของ Kempten ได้ตัดสินเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2014 ว่าการเป็นนายหน้าของการพนันกีฬาไม่สามารถถูกลงโทษได้ในขณะนี้เนื่องจากความไม่แน่นอนทางกฎหมายจากมุมมองของกฎหมายยุโรป

Outlook
Courts จะยุ่งในปี 2015 โดยมีประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายการพนันของเยอรมัน Royal Online V2 Line จะควบคุมผลกระทบทางกฎหมายของระบบการออกใบอนุญาตการพนันกีฬาและศาลเยอรมันอีกหลายแห่ง แม้ว่าในที่สุดจะได้รับใบอนุญาต แต่เราก็มีแนวโน้มที่จะเห็นการดำเนินคดีเพิ่มขึ้นมากกว่าการลดลงเนื่องจากใบอนุญาตดังกล่าวจะถูกโจมตีในการดำเนินการหลัก

นอกจากนี้ศาลสูงสุดของรัฐบาลกลางเยอรมันจะต้องตัดสินในเรื่อง“ Digibet and Albers”; การตัดสินตามลำดับมีแนวโน้มที่จะจัดหากระสุนที่สามารถใช้ในการดำเนินคดีต่อไปก่อนศาลเยอรมันชั้นล่าง